尼康镜头mtf
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尼康镜头mtf的问题，于是小编就整理了5个相关介绍尼康镜头mtf的解答，让我们一起看看吧。
- 索尼拍的照片没有尼康锐吗？
- 尼康200-500镜头对焦速度如何？
- 标准人像镜皇,尼康58mm f/1.4G跟蔡司Otus 55mm f/1.4，如何选择？
- 最近想上尼康镜头500，5.6值不值？
- 尼康镜头18-140mm怎么样？
索尼拍的照片没有尼康锐吗？
个人工作主要是拍视频比较多，10几年了，用过JVC、佳能、松下、索尼的不同型号的摄像机，没用过尼康的机器，主要原因是以前只拍视频，拍照比较少，但实际看过尼康810拍的原片，觉得尼康的原片颜色不太自然，部分色彩偏重，总体偏黄，清晰度不错。16年剁手，从A7R2到现在同时入了A7R3和A7M3，最中意的就是R3照片的画质、接近自然又不夸张的色彩还原，M3视频画面饱满又不过分的色彩和锐度让自己的每次拍摄都信心满满。因工作关系，每次出去拍摄都没有太多时间，一个包，两台机子，一个拍照，一个长时间拍延时，两不耽误，用的一套G系列镜头，画质没有怀疑过。
我现在用两个索尼镜头，一个是E50/1.8.一个是55-210/4.5-6.3 OSS.这两个镜头成像都非常锐利，而且最大光圈时就很锐利，一些影友看了我拍的照片后，经常问我是什么镜头拍摄的。拿手机这张是55-210拍摄的，头发一清二楚。后面是50/1.8也很锐利。
谢谢邀请
这句话问了有点儿奇怪。前几天我做了三篇文章。分别就索尼，尼康，佳能三个厂家的大三元镜头做了一个横向对比。大三元镜头是各个厂家最重视的焦段。对这个焦段的设置和认可度大家都特别一致，所以具有极高的可对比性。从超广角16-35-，到标准变焦24-70，以及中长焦70-200做了从镜头的结构。特殊玻璃的运用以及MTF图全面对比。最后的结果是索尼全面胜出。你可以关注一下我的今日头条，查一查前两天发的文章。索尼超出对手尼康和佳能是跨跃式的超出而不是高了一点点。下面我们用24-70焦段的MTF图，对比一下尼康和索尼在大三元镜头的差别
上面两个图是索尼的镜头的MTF图，中心附近的MTF值都顶到天上去了，而下面两幅尼康的MTF明显差距非常显著。所以索尼镜头是非常锐利的。
谢谢关注我的今日头条
个人觉得这样的比较没有任何意义！正所谓，大师用一根树枝就是利器嘛！
啥叫锐？哪个更锐？不是高级，什么顶级镜头，没有太大的区别。前期的拍摄，再加上后期的处理，两种牌子都可以锐，当然也可以不锐。(个人心得，勿喷，谢谢)
但是，通常情况下，也是我们普遍的认知，尼康拍风景，佳能拍人物，只是说相比较更适合而已，没有绝对的分工。
我敢肯定，给你一张照片，你并不能一眼看出这是哪种牌子的相机拍的。
锐度高，拍摄人物，甚至特写时，人物面部皱纹，甚至斑点都更加清晰，更加的栩栩如生，但是如果锐度过高，图片就会失真，走样，甚至变得刺眼，这是我们想要的吗？
度，把握度很重要！
尼康200-500镜头对焦速度如何？
使用相机：尼康D700
镜 头：尼康200mm--500mm/f5.6但光线稍暗时对焦速度会有折扣；D700的高感并不是网传的那么神奇，令人惊讶配置200-500镜头进行“游击战”时还是非常方便的。但相信尼康的出品不会差到哪里去。衡量一款镜头的好坏不是简单几句就可以下结论的，类似500mm f4这类大炮强就强在弱光、阴雨天等极端天气的成像质量及对焦速度，如果光线好的天气，200-500应该不见得有弱势。我用过300 f4和腾龙150-600二代，定焦拍林鸟比变焦强很多，变焦用来拍水鸟。我使用的体会是一幅照片好不好，拍摄者对光线的处理远比器材重要，比如逆光或背景高反差无是论何器材都不济事；又如你拍的鸟处于一半在明一半在暗，拍出的照片暗光部分一定噪点明显。在光线充足，处理好抖动，保证精准合焦，曝光准确，很多镜头都可以满足能出好照片。尼康200-500镜头色彩还原好，具有尼康大炮家族的味道。性价比不错，值得拥有。尤其适合近距离拍鸟，如果距离较远还得使用定焦大炮效果才行。我是两枚都用过，感觉适马不如尼康的好出片，光圈小，对焦没有尼康的精确，然后手持不如尼康的轻便，防抖效果没有尼康的有效，强烈建议尼康的200 500从MTF曲线图上看，200-500要强于150-600；
在对焦速度和防抖上，我的感觉是150-600不输金圈纳米镜头。
从镜片用料上看，150-600使用了FLD萤级镜片；
从焦距上看，适马是4倍，变焦范围更广；
从光圈上看，尼康200-500是恒定电子光圈，适马150-600是浮动机械光圈；
从价格上，尼康200-500要贵1500元左右。
两支镜头各有千秋，个见画质上应该是尼康占优。资深摄影家袁新民原创作品尼康D700\200一500拍摄。
标准人像镜皇,尼康58mm f/1.4G跟蔡司Otus 55mm f/1.4，如何选择？
蔡司Otus 55mm f/1.4售价大概是22000元左右，尼康58mm f/1.4G售价大概10000元左右。
一、蔡司Otus 55mm f/1.4的设计原则是“不妥协画质”，并且宣称：当今世界最好的单反镜头，画质可达到中画幅系统水平。主要参数：
1、使用了6片低色散镜片和1片非球面镜片；
2、镜头采用复杂的Distagon反望远光学结构；
3、对焦方式手动对焦，滤镜尺寸77mm；
4、镜头结构10组12片镜片；
5、光圈叶片9片；
6、最近对焦距离50厘米左右；
7、镜头长度144mm、镜头重量1030g。
二、尼康58mm f/1.4G号称暗夜之眼，主要参数：
1、镜头结构6组9片（包括2个非球面镜头元件和带纳米结晶涂层的镜头元件）；
2、对焦方式：支持自动对焦，手动对焦，滤镜尺寸72mm；
3、最大光圈F1.4、最小光圈F16、光圈叶片数9片；
4、最近对焦距离0.58m；
5、镜头直径85mm、镜头长度70mm、镜头重量385g。
三、画质性能比较
1、蔡司Otus 55mm f/1.4跟尼康58mm f/1.4G画质比较，测试使用了具有3600万像素的CMOS的尼康D800E，高像素对镜头解析力有着高要求，那么看看最大光圈f/1.4下的测试结果。测试结果包括图片中心、全局平均与四个边角平均的MTF50线对值：
明显可以看出，蔡司 Otus 55mm f/1.4成绩非常优秀，就算是镜头边缘的锐度，也跟尼康58mm f/1.4G镜头中心的锐度差不多。如果把光圈缩小，得到的结果会更好。
2、那么样图都是蔡司跟尼康的样张比较，朋友们看出区别了吗？
那么蔡司的55/1.4镜头分辨率、对比度，还是色彩表现皆令人无可挑剔，除了太重和手动对焦外几乎没有缺点；而尼康58//1.4镜头号称暗夜之眼，分辨率极高，几乎消除了后像差，对点光源的还原极佳，也是非常优秀。
如果不对，欢迎留言批评指正。
如果喜欢摄影，请点击右上角关注“我爱学摄影”，每天更新原创摄影教学视频。
两者完全不是一个重量级 如何选择全看预算
otus55代表了135系统最高水准的镜头没有之一 你可以把能想到的牛逼词语全部用来形容它 毕竟没有人能拿出更好的例子反驳
尼康58就不一样了 主打玄学… 要用玄学的眼光去评价它
两者都不推荐，蔡司太贵，即便画质出众，也没好到数倍于其他50焦段的镜头。58又不是1.2，而且画质很肉，就算追求那种柔和，这价格也太贵
适马50ART，五六千，是最好的自动50mm镜头，极力推荐。另外85ART和腾龙的45和85防抖款都很棒。
最近想上尼康镜头500，5.6值不值？
尼康556镜头，实在不知道尼康咋想的。作为原厂用心打造的一把大狙，性能还不错，对焦跟焦性能不错，新一代镀膜和光圈结构支持下，色彩也不错，但是价格呢，就不那么感人了，让很多我这样的意向消费者打消了念头。
虽然口径做到了106mm，严格来算一下，500焦距除以5.6光圈，不到100，很难说这是一门炮。这款头光圈小，弱光环境下快门速度上不去，口径小，焦外表现和大口径炮有明显差距。他本来的优势是轻便，但这点优势被价格消磨得一干二净。有钱的影友看不上他的光圈口径甚至外观，不大富裕的影友会嫌它太贵。可能就是体力一般实在扛不动大炮还不甘心用156、200500的影友，和总需要徒步野外肩扛背驮器材而不得不斤斤计较的有特殊需求影友。
所以如果是业余爱好者，要么加点钱上原厂540炮，要么同样价格上适马540炮。
关注这只556有一段时间了，看了很多评测视频，真心喜欢。不仅成像质量高，对焦速度快，而且小巧，还有自定义键。重量和尺寸与尼康的70-200 2.8差不多。加在D500上用，焦距可达750mm，足以应付大多数打鸟环境，长时间手持拍摄没有压力。原本想等它价格降下来，结果国内售价不降反升，好在香港（31800HK$）和日本（455000日元）市场价格还算厚道，只是很多店都需要提前预定，我准备近期就买，不等了。
谢谢邀请。
我不知道你想上这支镜头，第一准备拍什么东西？准备花多少钱？拍什么很重要。如果你买了非常便宜，但是平常又不用那么买了它实在是意义不大。因为到了这个焦段，5.6它的镜头体积也非常大。携带起来相当不方便。当然，如果你经常有拍体育，赛车，赛马以及。拍摄鸟类的作品，是可以买一个这样的镜头。今天我专门去店里看了看，找到了一直600/5.6的镜头。重的无法扛的动。拍鸟扛这样的大家伙也似乎意义不大。建议你如果想买的话。先不要买，而是先去租一个这样的大炮，试着使用一下，拍一下，虽然租赁的镜头不一定是新的型号，功能也不一定最强大。而且租赁费用也不低。但是，你买了，只要不是经常用，同样的折损费率也非常高。比如10年前6-8万的长焦大炮。现在的二手价格在2万左右。这样的大炮平时你用几次？合下来10年的大炮算上利息，也小20万了。但是拍出来的作品，获过什么奖？照片卖过多少钱？当然尼康500 5.6并没有那么贵，才2万多。但是那么大的东西，你不可能天天带在身上。算算你利用的价值。在考虑买可能更合适
泻药
镜头没有值不值一说得，一分钱一分货，这貌似新款，喜欢就值，千金难买心欢喜。价格稍微偏高，但也是比较新的技术。高素质的长焦本来就不便宜。
所以买镜头主要还是看你的个人用途和目的，这款镜头特点在于1.4kg的重量，和70-200相近的重量，甚至可以手持拍摄，不过光圈略小，好在这个焦段不用太在意虚化和焦外了，但对机器高感和快门速度有一定要求，mtf曲线简直太好。
尼康556这只镜头是1月底买的，成交价33600元，同时买了D5。这段时间天气不好，没阳光一直没拍。昨天天气不错，拿出去试拍了一次。这只镜头最大的优势是体积小，比尼康70-200大一点点，重量比70-200轻100克。如果与尼康200-500谈性价比，那就无法谈了，200-500的片质也不差，当然定焦会更好，但价格却高了几倍。尼康556搭配D5在光线不错的情况下完全可以手持打鸟。
尼康镜头18-140mm怎么样？
这么说吧，套机镜头都是相差无几的。
18-140mm仍然是尼康的一个套机镜头，不要指望这样的镜头能给您带来什么惊喜，无非就是比原来的18-105mm做工材质提升了一些，镜片结构改善了一些，焦段延长了一些，正好与竞品c家的套头18-135mm差不多对应上，但在画质上，依然是套头应有的品质，绝对没有惊艳，也不会太差，至少分辨率、对焦速度等实用功能还是能满足入门一般需求的，对于练习摄影技能还是够用的。如果要追求一些高一点的东西，比如什么奶油般的焦外虚化、油润的直出色彩之类的，那还是得用高端镜头，18-140mm给不了你。
套机镜头各厂家的设计理念都是差不多的，是给摄影入门者练手的，焦段实用、最近对焦距离尚可、用料低廉但质量不错、光圈不大且非恒定但对焦速度却挺快、成像质量一般但锐度不错、色彩很一般，防抖性能不错。在摄影技术不熟练的时候，可以通过套机头感受各个常用焦段的视野、透视关系，可以体验基本的变焦、对焦等摄影性能，可以练习构图等等，非常实用；如果掌握了较为娴熟的摄影技术，套机头可以作为一个备用的镜头一直留着，偶尔也能派上用场。
基于上述套头设计的理念，摄影者没必要在套机镜头上下什么功夫，练手、旅游等用用就好了。如果想升级镜头，肯定要考虑对摄影技术的提升有利才行，就不要再考虑这种入门变焦镜头了，可以考虑大光圈定焦、恒定光圈变焦、远摄镜头、超广镜头、微距镜头等，对于拓展摄影技术有用才是购买镜头的出发点。
尼康镜头18-140mm怎么样？
这款镜头大多数情况下是做为套头销售的，尼康的套头还是不少的（随机身想配销售的镜头），变焦半画幅套头大概有18-55、18-105、18-140、18-200等。
本人也是尼康用户，个人感觉是在以上几款套头中，18-140应当是比较好的一款。
这个镜头的外形很不错，也不像其它套头有满满的塑料感，这个镜头和前几款套头不一样处还有镜头卡口换成了金属卡口，看着舒服，用着放心，带防抖，虽然不及牛头的画质，但做为普通用户的使用还是完全够了，焦段涵盖挺广的，适合大多数场景的拍摄，如果是初学者，选择它挺不错的，分辨率也是比前几款要高很多，总之，如果不买牛头的话，做为新人入门或挂机用，18-140绝对是可行的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充并评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
到此，以上就是小编对于尼康镜头mtf的问题就介绍到这了，希望介绍关于尼康镜头mtf的5点解答对大家有用。
