定焦镜头35mm和50mm的区别
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头35mm和50mm的问题，于是小编就整理了1个相关介绍定焦镜头35mm和50mm的解答，让我们一起看看吧。
镜头篇：50和55两个焦段的定焦，区别大吗？
50和55两颗定焦区别大吗？
绝大多数情况下，差别真的很小，不管是视角还是虚化等方面，如果素质上有差异，也是镜头用料的原因，跟焦段没有任何关系。
上图可以看见，在使用这类焦段拍摄大景时，视角上有一点点差异，但在真的使用体验中，这感觉压根就不明显。
现在我们习惯用50这个焦段来代表标头，其实不尽然，40-60这个区间段的镜头焦段差别并不明显，透视也差不多，至少你用肉眼看，可能看不出太大区别，除非严苛环境下测试，可是正常人，谁会在乎这么多呢？
50现在为主流，主要也是厂商的作用，在我看来，说50和55谁更优，纯属抬杠扯淡。远的不谈，索尼e卡口的55f/1.8，就是一颗很好的镜头，轻便，锐度等集于一身，只是价格不便宜；
适马40art，重的不行，但是素质没话说，尤其是锐度；
腾龙早先也有一颗45焦段镜头。
当然，还是50最多，好记，常见，不过遇到自称“标头”的40.45.55.58一类镜头，别用有色眼光去看就行。
我是liy，喜欢用相机拍摄视频
器材，拍摄之类的东西，自己开心最重要，别指望看几句话，思考一番，就能有多大突破，拿起相机去拍最重要
感谢听我在这里扯半天
单纯从画质上去对比的话，索尼50mm F1.8 确实与55mm F1.8 ZA有一定的差距，但实际上这并不是用简单用好或者不好去评价的。
55mm F1.8 ZA
全金属镜身，采用了在标准定焦上比较少有的Sonnar 结构，承传了Sonnar 结构一贯高解析、高反差的特点，全开光圈即非常锐利，色彩表现方面更偏向于艳丽。但受限于体积的关系，口径蚀问题似乎无法避免，导致焦外有点旋，不像同为Sonnar 结构标头的50mm F1.5 zm 那样舒服
50mm F1.8
作为E 卡口的“小痰盂”，不少人还是觉得这是一支贵价“小痰盂”，但只要你拿过上手你就可以知道它跟佳能尼康同规格的镜头做工上的差距到底有多大了。即便是最传统的双高斯结构，在无反短法兰距的情况底下依然需要有不少改动，但总体上这支50mm 依然能够延续双高斯结构过度自然的焦外风格，不旋（不少人表示50mm 的焦外比55mm 的焦外要好看）。全开光圈其实是可用的，色彩上相比起55mm 的艳丽，它就比较清淡了。
50mm 有一个不可不提的“硬伤”，那就是对焦方面真的有点坑。第一次试用的时候我是在旗舰店，搭配其二代机身来说对焦速度说不上快，但起码是一个可以接受的范围。而当我租玩几天的时候发现搭配其A7R 上对焦是真的慢了。
至于如何选择，我觉得这仅仅是关乎与钱包的问题，想要素质好的话当然是55mm 好，但如果钱不够，50mm 也是一个非常不错的选择。
区别不大。它们属于标头和中焦段，这一焦段与人眼睛的视角比较接近，所以拍出来的照片比较中规中矩，变形很小。如果是广角段，12MM和8MM差别就很大，15MM和12MM差别也很大，24MM和35MM差别也不小。长焦段，100MM和400MM那差别也很大。总结一下：镜头的焦段，两头的相互之间效果变化比较大，中间的焦段相互之间效果差别比较小。
焦距的区别影响视角、景深（虚化），相同器材和位置的情况下，焦距越短，视角越广，景深越深（也就是虚化越弱）。
所以，理论上讲，50mm和55mm在视角、景深上是不一样的。
但是，50mm的焦段被誉为“人眼视角”，是经典的标准焦段。在这个焦段前后的焦距变化对视角和景深的影响很小，而越往广角、长焦两个极端变动，单位长度焦距变化引起的视角变化就越大，并非线性均匀变动。
35mm到50mm都只是前后脚步移动一步的差距，可想而知：
实际体验上来看，50-55mm两个焦段的变化几乎可以忽略不计。
目前为止用过尼康、索尼、松下、富士、奥林巴斯5个品牌的相机，全都都配有50mm左右的标准焦段定焦头，下面是实际拍摄样片，可以参考一下视角的开阔度。
尼康50mm f1.8
2. 松下dg25mm f1.4（等效50mm）
3. 索尼55mm f1.8
到此，以上就是小编对于定焦镜头35mm和50mm的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头35mm和50mm的1点解答对大家有用。
